KİM KİMDİR FİRMA REHBERİ Hemen Üye Ol Üye Girşi
Uye Girişi
Giriş
Beni Hatırla
Yeni Üye Kayıt
Haber sitemizin aktivitelerinden yararlanmak için üyelik başvuru yapın.
Hemen Üye Olun
Uye Hizmetleri
 
21 Kasım 2024 Perşembe
°C

Bilim dine karşı mı? - II | MAKALE YORUMLARI

YORUM YAZIN
Profiliniz ziyaretci statüsünde görünüyor. Yorumlarınız aşağıdaki isimle yayınlanacaktır
Değiştir
Dilerseniz web sitemize üye olarak daha özgün bir profil oluşturabilir ve yorumlarınızı hesabınızdan takip edebilirsiniz
Kodu Girin
Yapacağınız yorumların şiddet ve hakaret içermemesine lütfen dikkat edin. Aksi taktirde yorumlarınız onaylanmayacaktır. Gönder
Misafir Kullanıcı (@Misafir_109853)
02 Haziran 2024 Pazar 12:52
Metafiziğin sınırları ile ilgili olarak söylenilen şeyler Kant'a göre spekülatiftir. Çünkü elde veri yok diyor. Ama akıl bu merak ediyor çıkarım yapıyor, metafiziğe kulak veriyor ve bazıları inanıyor bazısı acaba diyor. Kant, Tanrı'nın varlığı, ruhun ölümsüzlüğü, evrenin başlangıcı ve sonu gibi metafiziksel bilginin insan aklı tarafından kesin olarak çözülemez ve bilinemez der. Kısaca bilgi sadece deneyimsel ve akli çıkarımdan ibaret olmayabilir. Dolayısıyla bilim metafizik ilişkisi biraz toleranslı olmayı gerektirir.
Misafir Kullanıcı (@Misafir_109851)
02 Haziran 2024 Pazar 05:36
Bilim kainattaki her şeyin yapi ve işlevini deney ve gözlemnyolu ile incelereyetek açıklamaya çalışır. Oysa din Yaratıcı tarafından insanların dünya ve ahiret saadeti için gönderilen hayat kurallarıdır. Birbirlerine engel olma durumları asla olmaz
Misafir Kullanıcı (@Misafir_109849)
02 Haziran 2024 Pazar 00:21
Felsefenin ve aklın babası denilen Kant 'spekülasyon'dur diyerek metafiziğe bir kapı aralamıştır. Bazı yorumculara bakıyorum metafiziği fizikle karıştırmış ve birileriyle dalga geçtiklerini sanıyorlar. İnanç konularında Kant gibi toleranslı ve temkinli olmak ve hemen inkar etmemek lazım. Çünkü bilmediğin bir alan ile ilgili nasıl oluyor da kesin konuşuyor ve inkar edebiliyorsun!?
Misafir Kullanıcı (@Misafir_109833)
31 Mayıs 2024 Cuma 15:19
Eskiden bazı medrese hocaları dünyanın öküz üzerinde olduğunu söylerlerdi, bu fikir hala var mı acaba?
Misafir Kullanıcı (@Misafir_109846)
01 Haziran 2024 Cumartesi 15:54
@Misafir Kullanıcı Bu da bişeymi? Postuna oturan bir şeyh şöyle diyor, ben nuhun gemisini avucuma alarak sahili selamete kavuşturdum. Hz. İbrahimi.ateşten ben korudum
Misafir Kullanıcı (@Misafir_109816)
30 Mayıs 2024 Perşembe 09:46
Aslında şimdi bile bilimin önünde nasıl ciddi engeller olduğu biliniyor. Düşünün bilimin en üst kurumu üniversitelerin Rektörlerinin bir kısmının uluslararası makaleleri yok. Bunların yönettiği Bilim kurumunda bilim nasıl gelişebilir
Misafir Kullanıcı (@Misafir_109810)
30 Mayıs 2024 Perşembe 06:43
'Biber tatlıdır. Ahmet de tatlıdır. O halde Ahmet biberdir'. Tatlı olmak Ahmet'in biber olmasını gerektirmez.Bu klasik mantıktaki yanlış kıyas veya yanlış bağ kurma örneğidir. ortaçağda kiliseden bir din adamı çıkıp dese ki bence bu yanlış değil doğru kıyastır. Herkes itiraz edecekti. Fakat uzun asırlar cennetten arsa sattılar Avrupa'da. Oysa mantık bilimi açısından bu da yanlış bir kıyas örneğiydi. İnanmak güzel bir şey ama sömürülmemek de gerek. Bunun için de bilim, metodoloji, matematik yani mantık şart. Bugün sorgulayanlar değil sorgulamaya
Misafir Kullanıcı (@Misafir_109809)
30 Mayıs 2024 Perşembe 06:01
Batılı tarihçiler lafı biraz da yumuşatarak dünyanın geri kalanı ve özellikle Ortadoğu toplumları için din ve bilimin uzlaştırılma sorunu olduğunu iddia ederler. Yani madem dinden vazgeçmiyorsunuz bari uzlaştırın. Aslında adamlar bin senelik ihmalin faturasını bize üç kelime ile özetlemişler. tefsir, hadis, fıkıh, kelam, tasavvufu çok iyi derecede metodolojisiyle bilin sorun yok diyorlar. Ama Diğer taraftan pozitif bilimler, felsefe, mantık, matematik iyi derecede bilin ve kullanın. Değilse Batı adam yerine koymuyor. Gazzali de mantık bilmeyene itimat edilme
Misafir Kullanıcı (@Misafir_109808)
30 Mayıs 2024 Perşembe 05:47
Bilim metodoloji demektir. Bunun öncüleri Batıda Descartes ve Bacon'dur. Yani bilgi dediğimiz şey deney veya sağlıklı akıl yürütme metodları elde edilirse güvenilirdir. Değilse duyguya dayalı koca karı efsaneleri ile başa çıkamayız demişler. Din burada farklı bir metodoloji kullanıyor çünkü metafizik alanda bir iddiası var. Şimdi burada bir din hurafe ise bilime karşı kaybetme olasılığı yüksek ki Ortaçağ Avrupa'sında görüldü. Hurafeyi by pass edip işine gücüne bakınca Batı aklın çocuğu oldu. Rönesans ile bir nevi karanlıktan aydınlığa çık
Misafir Kullanıcı (@Misafir_109804)
29 Mayıs 2024 Çarşamba 23:58
Sonraki yaziyi bende merak ediyorum. Bu arada Hocanin son iki yazısına yapilan yorumların entellektüel birikimden kaynaklanmasını da önemli buldum. Önceki yazılara yapılan sığ eleştiriler gibi değil
Misafir Kullanıcı (@Misafir_109802)
29 Mayıs 2024 Çarşamba 23:15
Batı ortaçağa karanlık çağ der. Çünkü akıl, güneş gibi tutulmuştu. Eleştirel düşünce ve sorgulama olmayınca meydan Batının firavun meşrepleri olan dini ve siyasi otoratilere kalmıştı. duygu aklı yenince ortaçağ yaşanıyordu. Akıl duyguları yenince rönesans aydınlanma sanayi devrimi. Peki güzel , acaba bizde durum kaç kaç? Harezmi, İbni Sina, Razi, Heysem, Biruni altın zamanında akıl öndeydi o kesin.
Misafir Kullanıcı (@Misafir_109818)
30 Mayıs 2024 Perşembe 09:53
@Misafir Kullanıcı Ortaçağda akıl güneş tutulmuştu.Ama niye tutuldu.Çünkü iktidarı ele geçiren dini ulema katalik papazların işine öyle geliyordu.Amaç iktidar nimetlerinden faydalanmak.İktidarlarını daimi kılmak.Benzerini emevi abasi halifelik döneminde görülür.Rant için bu halifelik makamı için inancın içi boşatıldı.Birbirine girdiler soy soplarını kuruttular.Bunun neresi inanç.Aynı şey günümüzde iktidara yalpanan tarikatlarda görülüyor.Bu tarikatlar fırsatı bulduklarında iktidarı ele geçirmeye çalışıyorlar.Örnek FETÖ.
Sitemizde yayınlanan haberlerin telif hakları gazete ve haber kaynaklarına aittir
©Copyright 2017
Haberler, Fotoğraf Galerisi, Video Galerisi, Köşe Yazıları ve daha fazlası için arama yapın